Как избавиться от собак во дворе частного дома бродячих

24.05.2022 0 Comments

Как избавиться от собак во дворе частного дома бродячих

Кинолог: проблема бродячих собак решаема ⁠ ⁠

Бродячие собаки — проблема современных городов. Сбиваясь в стаи, они чувствуют себя полноправными хозяевами территорий, угрожая безопасности, а иногда и жизни людей. Что с ними делать? И можно ли вообще как-то решить эту проблему, которая, разрастаясь, влечет за собой ворох новых, порой неожиданных. Журналист «Правды. ру» встретился с Владимиром Уражевским, президентом Союза кинологических организаций России, и задал ему «наболевшие» вопросы. Реально ли как-то решить проблему бродячих собак? — На питомники денег у муниципалитетов нет. Стерилизация не делает стаю менее агрессивной. Что еще можно предпринять, кроме названных способов, о которых говорят все? — Эта проблема супердавняя, и она у нас не решается. Наоборот, закон, который был принят в декабре прошлого года, ее усугубил. Боюсь, что-то, что сейчас происходит, — это только начало. Ведь с принятым законом в защиту животных узаконено проживание бездомных собак в детских садах, больницах, школах и ваших подъездах. — На территории, вы имеете в виду? — Да, на территории. Бездомные собаки получили все права. При этом они не вакцинируются, разносят болезни, которые летальны для человека. Например, бешенство. По этому же закону собаки могут кусать вас, и вы не можете ничего сделать. Зоозащитников в обществе уже другими словами называют. Не буду озвучивать — весь Интернет в этом. Конечно, нужно любить животных. Но и о проблемах забывать не стоит. Прежде чем закон принимать, нелишним было со специалистами консультации провести. У нас в Союзе кинологических организаций России, который, кстати, существует много десятков лет, есть опытнейшие кинологи, зоологи, психологи и прочие специалисты. Прислушались бы к ним, и проблема не стояла бы сейчас настолько остро. И деньги — не миллионы, а миллиарды, — которые сегодня на это выделяются, сохранились бы в бюджете. Столько денег не выделяется ни в одной стране на бездомных собак, и нет такой проблемы ни в одной стране, кроме России. И парадокс: вы сами говорите, что у муниципалитетов денег на это нет. Почему? Да разворованы по пути. Я сейчас Америку не открываю — это же очевидно. — А у вас есть какое-то мнение, какой-то метод, как можно решить эту проблему? Конечно, эта проблема решается очень легко и без денег: просто здравый смысл, когда есть, и здравый подход — то, чего, к сожалению, у нас нет. В практическом плане В практическом плане есть несколько способов решить эту проблему. Первое, это та же самая, что с бездомными детьми. Не нужно создавать детские дома, как во всем мире их нет: детей отдают в семьи, семьи их воспитывают, и дети вырастают психически нормальными, получая любовь и заботу от своих приемных родителей, а не от воспитателей, для которых это всего лишь работа. И то же самое с собаками. Когда собаки отдаются в наши приюты, они содержатся в клетках по 2-3 собаки, кормят их кукурузой. Животные там в большинстве в ужасном состоянии, да еще и плодятся. Расчет прост — чем больше собак, тем больше денег. Это страшная ситуация. А если бы эти собаки стерилизовались, кастрировались, и отдавались, например, одиноким пенсионерам вместе с некоторой «прибавкой к пенсии»? Причем это могли бы быть иные суммы, нежели сейчас: не миллиарды, а убрать можно было бы пару нулей. Одинокие люди любили бы псов, кормили и заботились. Прививали бы, по крайней мере регулярно. То есть решение проблемы — это просто раздать собак в семьи и доплачивать на корм, на содержание и совсем небольшую сумму за то, чем они занимаются. Ни одной бы бездомной собаки уже бы не было. И сохранились бы в бюджете миллиарды. Более 20 миллиардов потрачено за год на эту проблему, которая усугубляется. Не было бы зоозащитников. Я даже боюсь это слово называть. Потому что там такие крайности! Я общался с одними, со вторыми, с третьими. Там действительно часто патология. Второй способ, как это делается в Америке, в Англии, в Европе, во всем цивилизованном мире. Собаки устраиваются в семьи. Кого не удалось «пристроить» — обычно это больные и агрессивные — усыпляются. Все. И никогда бездомных собак вы не увидите ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в других городах, только в Москве. Ну, наверное, в Бангкоке увидите. В странах третьего мира эта проблема есть. В тех странах, которые уважают людей, любят людей, там любят и животных. Если люди будут сами «избавляться», что за это им грозит Они нарушают закон. Это грозит уголовным делом. Люди не могут избавляться от животных. Сегодня у нас тысячи догхантеров, потому что закон в корне неправильный. Но люди становятся догхантерами не по влечению души. Они защищают себя и своих близких. Люди хотят защитить своих детей, которые ходят в школу, а на них набрасываются стаи бездомных собак. Делают то, что должно делать государство. Собаки — это прекрасно. Их нужно любить. Люди, которые не любят животных, не любят себя, не любят людей, не вырастают здоровыми дети, если они не любят животных. Надо дать людям возможность любить собак, а не бояться их. Но у нас ничего не делается для этого. У нас, наоборот, подогреваются две крайности: догхантерство и зоо… не буду говорить вслух. Мы кричим о любви к собакам и не выделяем мест, где с ними можно гулять. Потому что эти места сдаются под коммерческую деятельность: под заправки да торговые точки — за что получают префектура и город деньги. А социалка — это ж неприбыльно. Либо — сам не раз видел — делают где-то площадки одна на одной, в удаленных районах, куда не дойдешь. Люди, соответственно, не пользуются ими. Сделано для отписки: мы вот построили, а народ «некультурный» гулять там не хочет. Наплевать всем. Проблему-то реально за год — максимум — решить можно. Когда здравый смысл возобладает, тогда и закончится эта проблема. А сегодня приписываются нули к количеству собак, приписываются еще миллиарды денег, которые уходят в никуда, и все. К сожалению, такая ситуация. Если покусают кого-то, кто отвечать будет? — Куда обращаться за юридической помощью «покусанным»? — Раньше это была собственность города, а сейчас опять меняется законодательство, и пишутся подзаконные акты. Поэтому этот вопрос к Владимиру Владимировичу Бурматову, председателю Комитета по экологии. Собаки очень много кусают и как раз бездомные собаки — те, которые имеют все права теперь. Вы с ней ничего по закону сделать не сможете: эту собаку никто не заберет Она будет жить, где и жила, — у вас во дворе, на вашей лестничной клетке, на территории школы иди садика. И будет продолжать кусаться. Мы со своей стороны делали все, чтобы не было такого закона. Надеюсь, что до законодателей «дойдет», что надо его менять. И в этот раз они спросят совета у специалистов. Тогда и смогу ответить на ваш вопрос. Если за собак доплачивать новым хозяевам, то я представляю, что 9 из 10ти будут разыгрывать «люблю собачек — сколько платите?» и держать собак в еще более худших условиях, лишь бы копеечка шла в карман. А помрут, так не дети же, еще наберём потом. (и даже с приёмными детьми обращаются как с собаками, а с собаками-собаками еще хуже будет. ) Собсно, вот на видео профессиональный кинолог обстоятельно говорит на эту тему, всё разложено по полочкам, расставлены все точки над»i». 42 минуты, смотреть необязательно, можно просто слушать. Интересно то, что она сама любит собак, и даже зоошиза не смеет упрекнуть её в собаконенавистничестве, да и против её логики возразить нечего. Если кратенько: нужна неизбежная ответственность хозяев собак за любой ущерб, нанесённый их животными (в том числе, если они собаку потеряли/выгнали), тогда прежде чем завести собаку — будут головой думать; бродячих собак быть не должно, как решать эту прлблему — на западе давно придумали, изобретать велосипеды не придётся; собак с дефективной психикой (породистых/беспородных, хозяйских/»ничейных» — всё равно), которые будут нападать на людей в любом случае — только усыплять. предпросмотр Правительство не решает проблемы. Оно их финансирует (с) Р. Рейган. Живу в Канаде. Бродячих собак не вижу, зато вижу иногда бродячих зайцев, оленей, лосей и койотов, в том числе и в черте города. Раз муниципалитеты осваивают нехилые бабки на «решение» проблемы бродячих собак — не значит ли это, что покусанный на данной территории гражданин вправе требовать материальные компенсации с «освоивших» бабло? Думаю, десяток-другой выигранных судов и власти сами всю «дичь» перестреляют и психозащитникам рот заткнут. И всех владельцев собак тоже бы чипировать и на учёт ставить. Были на горке ледяной с детьми. Туда пришли две женщины, выпившие, с собаками. У одной мопс на руках, у второй Якутская лайка. Без поводка. Без намордника. И бабы лезут на горку посмотреть как там весело. Её собака бегает по горке и вокруг неё, снося всех детей как кегли. Моя дочь вообще до истерики боится собак, так как в три года на территории школы (где выгул собак запрещен) на неё кинулась большая собака. Муж вовремя поднял дочку над собой. Больная хозяйка ответила, что её собачка не кусается, а хочет поиграть (стандарт) и ей вообще гулять негде, собаке надо бегать, а на школе есть стадион, там и гуляет. И что руководит этими людьми? Как с ними бороться? Пока приедет полиция они уйдут. По сути закон есть, а исполнять его нереально. Оттого и собаки у нас кидаются на людей и зачастую даже не бездомные. И уже не знаешь, что хуже. Появление проблем такого рода указывает лишь на общую деградацию нынешнего общества (государства). Это я к тому что предыдущие поколения были более здравомыслящие и образованные. Как сказал академик Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков» Проблема серьёзная.
У нас в районе в каждом подъезде по 5-6 питбулей, пару овчарок и мелочи с десяток. а бродячих вокруг столько же, но эти домашние «питы» очень даже не против вязаться с дворнягами и теперь у нас дворовая свора наполовину с квадратными питовскими мордами, да покачто они не нападают, а если нападут? Я не задумываясь буду стрелять если кому-то будет угрожать опасность и нас таких много, а так что у блоховозов больше привилегий чем у нас? Как то встретил в красной социальной сети для хворых умом вопль местной зоошизы. Что местное коммунальное хозяйство эксплуатирует детей для отлова бродячих псин. Кроме того, псин ловят негуманными сачками, засовывают в негуманные мешки и везут в багажнике. Те, у кого остаток разума остался, предложили ей самой и без перчаток руками ловить блоховозов с неизвестным набором болячек, и возить на своей машине в детском кресле.
А потом встретил мастера участка благоустройства, и уточнил за деток, которые бедных пёселей ловили. Детки все старше 18, исправительные работы по решению суда, клейма ставить негде. Так, например, самый юный ловец 18 годков отправился с песьего отлова в СИЗО, за то, что прям на исправительных работах избил и изнасиловал пятидесятилетнюю тетку, которая там же отбывала часы за торговлю паленой водкой. За то, что она отказалась принести ему этой самой водки.
А так система работала следующим образом: псины свозились в вольеры на участок благоустройства, три дня передерживались, если хозяева не находились — в ветклинику на усыпление и скотомогильник. Кстати, денег на чаппи не выделяли ни разу, и всю эту свору подкармливали сердобольные сотрудники коммунального хозяйства. Потому что есть законы, которые нужно принимать жестко и без сюсюканья — отстрел бездомных животных, обязательное вакцинирование детей и тд. А то разводят разговоры, и порождают зоошизу и антипрививочников всяких. Э-э-э. Что-что-что, простите? Я все правильно прочитала? Крупных, невоспитанных, одичавших, не приученных к квартире, поводку, выгулу, подчинению человеку, хорошему поведению собак — обычным небогатым одиноким пенсионерам? Мне одной кажется, что в этой схеме что-то ОЧЕНЬ не так? А если собак кроме кастрации/стерилизации перебрать, воспитать и отдавать только уже социализированных и готовых — это же все равно сочетание ликвидации с приютами, где на них будут уходить деньги и человекочасы! Я давно говорил, каждому зоошизику по бродяге под личную ответственность и и еженедельную проверку. Шерсть не лоснится и морда не довольна-охеренный штраф. И все, не будет ни бродяг, ни шизоидов Объявите бродячих собак свободной добычей, и через неделю их не будет. Нигде. Я могу предложить ещё более доступный способ избавления от этой напасти. Просто их отловить и переусыплять. И вопрос исчерпается.
Эксперт ккакой-то, витающий в облаках. Разреши забирать собак и их всех заберут. Ну что за бред. Подкормка стаи во дворе объедками это и есть тот максимум заботы, на который готова та самая пенсионерка. Я ненавижу собак. И считаю что в городе их не должно быть, меня бесят, собакапидоры выгуливающих своих псин без намордника и поводка, не уберают за ними говно. Хозяева должны нести полную ответственность за своих животных. Вот серьезно. У меня есть собака, с которой я каждый вечер делаю пробежку на велике. Она бежит в наморднике, на коротком поводке. Я стараюсь прокладывать маршруты вдали от людей: на пустырях, возле свалок. С недавнего времени на пустыре завелась небольшая стая собак особей в 7-8. Причем помесь дворняги с алабаем, то есть не маленькие такие псины. Проехать мимо них теперь очень сложно, т. к. сразу начинают лаять и бежать за нами, пытаясь укусить моего пса. Это чудо хоть и не маленький, такую стаю победить не сможет в одиночку. Думаю завести ещё такого же, вдвоем справятся иллюстрация к комментарию В Америке ту же кошку завести проблемнее, чем у нас ребенка. Нужны справки с работы, договор аренды жилья, характеристика с работы, характеристика от зоорганизаций. Ща огребу. Разовая акция таким монстрам как я. Не останется ни собак, ни кошек, беспризорных детей, синичек. Доктор, развяжите халат! Хе. Ну смысл примерно такой. Жеваный крот, расскажите уже нашим законодательным органам об отсутствии ответственности за нарушение «правил содержания домашних животных». Ввести нормальные штрафы (ну, допустим, 5-15к) за неидентифицированных животных и всё. В глубинке все равно ничего не изменится, а в городах проводить рейды раз в пару месяцев в местах массового выгула собак (парки, площадки и тд). Потом уже решайте проблемы бродячих собак. опять вместо того что бы, бездомных блоховозов перестрелять, домных перечепировать, а собачников карать охуилионными штрафами всякую хуйню предлагают Решить проблему легко — 500 рублей за мертвую тушу блоховоза. За неделю бы очистили города. И кстати гораздо дешевле всякой херни типа стерилизации или приютов Предлагаю более простой вариант-отстреливать этих псин или усыплять Стая бешеных собак очень выгодна правительству ведь она создаёт конфликт в обществе «между зоо шизой и остальными», гражданин который начал себя защищать — может быть оштрафован или посажен, это тоже выгодно поэтому проблема не решиться хотя проблема решается очень легко массовые расстрелы собак = нет проблемы, ведь стая не может воскресать) Что за фишка у людей сравнивать с другими странами? «В Европе по другому» — да хрен там. Те же приюты для животных и кошки и собаки там дичают. И никто не хочет забирать одичавших животных. Плюс многие кто хотят иметь животное не могут это сделать из за того что живут в съёмном жилье, а условиями договора запрещается иметь кошек и собак (рыбок, черепах и кроликов вроде можно). Бродячих собак и зоошизу надо просто отстреливать, если они начинают представлять опасность для людей. А меня не так давно чуть собака уличная не покусала, когда я шла на работу. Подбежала псина ко мне, стала подпрыгивать и за руки хватать (хорошо, я в перчатках была). Я еле отогнала эту хренову псину. И несколько лет назад была свидетелем тому, как стая псин чуть не набросилась на семью с маленьким ребенком (никто этих ебучих собаченек не дразнил, сами окружили и начали лаять. Хорошо, сумели их отогнать). С тех пор нет у меня к собачкам жалости. Вот как в таких ситуациях прикажете поступать? Сравнивать содержание домашних животных в США и в Европе с Российскими реалиями весьма не продуктивно. В Европе разведение собак и коше идет под неусыпным контролем государства. Если животное было повязано без разрешения на вязку, щенки без клейма и чипа, нет первоначального вет осмотра, нет вет паспорта, нет прививок, содержится без соблюдения санитарных норм, не оплачиваются налоги на домашних животных, если не ходишь на курсы с собакой — огромный штраф за все пункты от 450 до 2000 евро, вплоть до изъятия животного. Не знаю, какое решение лучшее, но во вчера прилетел из Стамбула. В который раз идёшь и радуешься. Все уличные животные чипированы и стерилизованы. Отъеты как овечки, что коты, что собаки. Для котов ещё и домики из фанеры сборные продают. Типо поставить у себя на районе для местной уличной кисы. И так кстати во всех крупных городах Турции, я ещё в Измире и Мерсине по работе бываю. Турция явно не богаче нас. Цены в среднем как у нас в Новороссийске или в Москве ( да у нас все примерно как в Москве, кроме аренды) но они смогли это сделать. А мы почему-то нет. Как достало это понукание забугорщиной, сука. Да есть в Америке собачьи стаи, может и побольше наших, просто искать их надо не в Вашингтоне, перед белым домом. Про Англию вообще молчу, у них там волков нет, собаки венец дикой природы. Конечно, в Лондоне на Таймс сквер не увидишь бездомных собак, но стоит отойти сотню метров от центра, там ни то что собаки, там вам голову проломят за красивый пиджак. Есть решение проблемы, его уже тут высказали, в комментах, повторять не буду. В мегаполисе вообще нехрен собак держать, говна горы редко видел чтобы кто убирал за скотинами своими, на лужайках с детьми негде выйти посидеть. А тогда и бродячих не станет Конечно решаема: Дать обявление Администрация города принимает головы бродячих собак по 2000 рублей за голову. Через 2 месяца город будет блоховозенфрай. Вот и всё ренешение. У вас отличные заметки на тему о собаках У меня тоже несколько тем по этим вопросам, но в такой стране как РФ, эти проблемы, как и многие другие, не будут решены никогда из-за инфантильного населения. Нас просто не поддерживают, даже покусанные собаками (!). Понимаю, отхвачу минусов, но. У нас в районе ЕСТЬ площадки для выгула, только зоо. (да, те самые) выгуливают своих собак по новым газонам, игнорируя все правила выгула (чего только алабай на свободном выгуле стоит). Разруха не в клозетах. Давно не читал такого бреда. Автор статьи как будто в сказке живет. Что, много найдется желающих взять в дом тупую невоспитанную псину? Надо сначала зоошизу утилизировать) Тогда и с шавлом решится Кисловодск — город-курорт для бродячих собак.
Власти справится с проблемой не могут.
Они сбиваются в стаи и кусают людей. Приезжайте к нам отдохнуть. тут очень хорошо. если бы не парочку НО @nmka, это вот прямо для вас пост. Читайте до полного просветления. Если в статье заменить слова собака на хач то она заиграет по новому Этот человек не знаком со многими вещами, о которых говорит (если этот диалог был именно такой). Подобные высказывания и мнение специалистов наносят лишь вред и ещё больше разделяют людей и вредят ситуации. Этот текст больше похож на фикцию и провокацию. Проверять информацию нужно, прежде чем публиковать. «Бродячие собаки — проблема современных городов. Сбиваясь в стаи, они чувствуют себя полноправными хозяевами территорий, угрожая безопасности, а иногда и жизни людей» С первой строки — фигня какая-то. Типичные завывания дохошизы. А у вас, вижу, одни перепосты из желтой прессы про собак? Видимо, на доховском сайте первый пропагандист? И сколько платят за каждую статью? Позакрывали все ваши форумы, теперь общаться негде? Знаете как в Турции борются с бездомными животными? Никак. Они просто их любят. Не гоняют, подкармливают. Гладят и чешут за ухом. И знаете что? У них нет агрессивных бездомных животных. Все животные дружелюбные, флегматичные. Просто спят в теньке и НИКОГО не трогают. Проблему мы сами создаём. Когда я была маленькая, у бабушки во дворе мы строили будку для дворовой собаки. Кормили по очереди. Она ощенилась — щенков раздавали. Никому в голову не приходило ее боятся, гонять или что-то в этом роде. Это сейчас все кричат, что собаки опасны и кидаются на людей, люди сами стали для животных опасностью и потому животные стараются выживать, сбиваюсь в стаи и в каждом человеке видят опасность. Это не от природы у них. Это приобретённое. Люди сами делают бездонных животных опасными. Ну и бред. Нет государственных приютов. Отлов производиться за счет средств муниципалитетов. Заявка на конкретную собаку оплачивается заказчиком. Не надо быть кинологом и ещё там кем то, что бы решить проблему бродячих животных в вашем дворе, улице, селе. Опять законы виноваты. Решение проблемы может быть такое. Законом заставить кастрировать всех неплеменных собак и кошек, а из племенных оставлять репродуктивноспособными только единицы, самые перспективные. Уличных всех в приюты и тоже под поголовную кастрацию. На десять лет обеспечить кастрацию за счет государства, чтобы не было отмазки, что денег на операцию нет. Тех хозяев, кто отлынивает от кастрации, жёстко штрафовать или изымать животное с передачей в приюты или в новые семьи. За приютами строжайший контроль. Тем, кто сдаст соседа, не кастрировавшего свое животное, — премия. Так через 10-15 лет проблема бездомышей будет решена на 80-99 %. Бродячие собаки и люди это на одном уровне чернь у царьков, даже противно чета решать поди им. МРОТ грошами увеличивают каждый год, когда цены на продукты не догнать совсем (

В Астрахани собаки чуть не разорвали 7-летнюю девочку⁠ ⁠

Маленькая астраханка чудом избежала трагедии. Стая собак накануне набросились на малышку, которая вышла из дома и отправилась на детскую площадку, где ее ждали мама и младший брат. ЧП произошло в микрорайоне АЦКК Трусовского района. Как сообщают наши коллеги из Площадь свободы, повалив ребенка на землю, четвероногие начали кусать и рвать школьницу в районе живота, а когда она попыталась убежать, принялись оставлять раны на спине и прокусили ноги.
в астрахани собаки чуть не разорвали 7-летнюю девочку бродячие собаки, негатив, нападение собак, астрахань

Про «милых» песиков⁠ ⁠

В красноярских пабликах настоящий триллер публикуют — там автовладелец пытался спасти супружескую чету от своры собак, но бандиты не отставали. В итоге ему пришлось посадить перепуганных граждан в салон. Человеки на этот раз не пострадали.(с) ручп

Чипированные собаки искусали ребенка в Нижневартовске⁠ ⁠

Стая диких собак напала на 11-летнего мальчика в Нижневартовске. По словам очевидцев, которые спасли ребенка, собаки были чипированные. То есть их уже ловили, стерилизовали, а потом выпустили обратно на волю. «Прокуратурой организована проверка по факту нападения собак на ребенка в Нижневартовске 30 марта. В результате произошедшего ребенок получил травмы. Прокуратурой будет дана оценка исполнения должностными лицами органа местного самоуправления федерального законодательства при обращении с безнадзорными животными, а также иных уполномоченных органов и организаций», – сообщила ЕАН Инга Филипенко, старший помощник прокурора ХМАО. По предварительным данным, мальчик шел в Нижневартовске через озеро Комсомольское, когда к нему подбежала агрессивная стая собак. Они успели покусать мальчика, однако его спасли прохожие, отогнав животных. Позже у мальчика обнаружили укусы на ногах и ягодицах, кроме того, у ребенка психологическая травма. За помощью пришлось обращаться в больницу. Прокуратурой поставлен на контроль ход проверки, проводимой по данному факту в территориальном отделе полиции. Благодаря зоозащитникам диких собак не убивают, а кастрируют и снова выпускаю на улицу. Но, как известно, собаки кусают не яйцами, а зубами.

Не прокатило⁠ ⁠

Нападение бездомной своры⁠ ⁠

Никогда не боялась собак. Теперь боюсь. Приехали ставить машину в гараж. Муж заезжал, старший ребёнок стоял рядом с гаражом. А я с младшим (7лет) стояли в нескольких метрах. Спокойно разговаривали, не махали руками и т д. И вдруг с бешеным лаем с соседней улицы выскочило примерно 10 разномастных собак, стали окружать. Ребёнка спрятала за спину и прижала лицом к своей спине. В тот момент испытала просто шок, страх и оцепенение. Все советы по защите от нападения собак просто полная херня. Все происходило считанные секунды, но мне казалось, это было оооочень долго. Выбежал муж с черенком от лопаты, все разбежались, но одна, самая большая успела укусить меня за бедро, чуть выше колена, прокусила штаны и кожу до крови. Прошло уже 3 недели. Как итог: сильнейший испуг у меня и детей, лечение у психиатра, 6 прививок от бешенства, 3 от столбняка, боль до сих пор, шрам и бессильная злоба на тех зоошиз, которые, сидя в высоких кабинетах власти, продавили этот закон, который поставил жизнь собаки выше жизни человека. Такой закон нам не нужен! Это не закон, а беззаконие!
P. S. Обратилась в полицию, администрацию. Ответили, что отловом занимается ИП ТАКОЙ ТО. Собаки как бегали так и бегают. Детей одних никуда не пускаем. Купили электрошокер. Отлично отпугивает, трещит очень громко.

Стая собак едва не загрызла мужчину в Нижневартовске. ВИДЕО⁠ ⁠

Прокуратура Нижневартовска организовала проверку из-за нападения собак на мужчину на территории завода строительных материалов. В результате инцидента, который произошел 13 марта, мужчина получил тяжелые травмы и госпитализирован. «Прокурором Нижневартовска будет дана оценка исполнения должностными лицами органа местного самоуправления федерального законодательства при обращении с безнадзорными животными, а также иных уполномоченных органов и организаций. В случае выявления нарушений закона будут приняты меры прокурорского реагирования. Кроме того, прокуратурой поставлен на контроль ход проверки, проводимой по данному факту в территориальном отделе полиции», — сообщила ЕАН Инга Филипенко, старший помощник прокурора ХМАО. Сразу после случившегося на завод выехали работники ветеринарной службы ХМАО, которая занимается отловом диких животных. В тот же день, 13 марта, поймали 8 собак, 14 марта поймали еще одну. Ранее ЕАН писал, что в городе Лангепасе 12 ноября 2021 года на 43-летнюю жительницу набросилась стая бродячих собак. От полученных травм женщина скончалась в больнице.

Спасаясь от нападения своры собак, иркутянин попал под машину⁠ ⁠

спасаясь от нападения своры собак, иркутянин попал под машину негатив, иркутск, бродячие собаки, дтп, нападение собак Шокирующее видео сняла камера наружного наблюдения, установленная на здании иркутского Центра современного искусства «Новая драма», на улице Кожова. На кадрах видно, как мимо забора учреждения ровным шагом идет мужчина в яркой красной куртке. Внезапно у самых ворот путь ему перегородили 2-3 собаки, а потом взяли прохожего в кольцо. Он начал аккуратно отходить от разъяренных животных, а затем резко побежал. Рванул прямо в сторону дороги, по которой в тот момент двигался автомобиль. И хотя машина ехала с небольшой скоростью, затормозить водитель не успел. Спасающийся бегством оказался на капоте. От удара бедолага подлетел вверх, сделал сальто в воздухе и упал на асфальт. В шоке оказались не только очевидцы, но и одна из псин, которая тут же бросилась наутек. Что касается пострадавшего, он с помощью водителя почти сразу сумел подняться на ноги. Что было дальше, история умалчивает, видео оборвалось. Но автор уверяет, что с попавшим в аварию иркутянином все хорошо. Многих пользователей соцсетей кадры, мягко говоря, возмутили. Ведь беспризорные собаки нападают уже в самом центре города. Неподалеку находятся самые популярные торговые центры города – «Модный квартал» и «Яркомолл». А вот директора питомника «К-9» такое нападение удивило. — В центре Иркутска нападения бродячих собак происходят крайне редко, — рассказывает Вячеслав Славин. – По крайней мере, нам такие заявки не поступали. На мой взгляд, это могли быть не бродячие псы, а хозяйские, которых отпустили погулять. В этом году город получил из областного бюджета 5,5 млн рублей на эти цели. По подсчетам специалистов, хватит на отлов, вакцинацию, стерилизацию и 20-дневное содержание 359 собак. Видео нападения собак и ДТП в ссылке https://www. irk. kp. ru/video/embed/870684/ » frameborder=»0″>

«В Прибайкалье предлагают «мирным путём» усыплять бездомных четвероногих, которым не удалось найти хозяев.»⁠ ⁠

Пойти на крайние меры в Иркутской области решили для решения насущной проблемы с безнадзорными животными. В Прибайкалье предлагают «мирным путём» усыплять бездомных четвероногих, которым не удалось найти хозяев. Действовать новая схема будет следующим образом. Если за месяц содержания животного в приюте не объявится его владелец или не найдётся новый хозяин, животное усыпят. Сторонники инициативы считают, что четвероногие, выпущенные на улицу, могут погибнуть от холода и голода, умереть мучительной смертью или вовсе напасть на человека, что происходит в нашем регионе регулярно. Но есть и определённые ограничения в данном предложении. Так, новые правила не будут применяться в отношении собак ниже 25 сантиметров в холке, ведь они истребляют грызунов и являются важной частью городской экосистемы. Также в вопросе отлова бродячих собак власти Прибайкалья нацелены дать муниципалитетам возможность самостоятельно регулировать изменения в данной отрасли. Например, обязать хозяев стерилизовать или маркировать своих питомца или ввести штрафы за нарушения при отлове и содержании бездомных животных в приютах.

Отпугиватель собак⁠ ⁠

Живу в частном секторе, здесь постоянно ходят бродячие собаки, а так же собаки на свободном выгуле. Жена гуляя с дочкой, очень боится случайных встреч с собаками. Купил отпугиватель собак, не дорогой — 500р. Был настроен скептически, но если не будет работать, не сильно расстроился бы. Заранее был готов, выкинуть 500р на ветер. Но результат превзошёл мои ожидания! Тестировал много раз, на разных собаках, работает!! Записал на видео один из тестов. Извините за вертикальное видео.

14 мифов зоозащитников (длиннопост)⁠ ⁠

1. «Собака — друг человека». Дружба собаки и человека обусловлена импринтингом (или запечатлением — это закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов). Импринтинг формируется в первые две недели жизни щенка. Когда щенок рождается, он буквально впитывает в себя окружающую среду. Если щенок живёт среди людей — в течение первых двух недель он запечатлевает человека как партнёра и в дальнейшем вырастет социальным. Соответственно если щенок в течение этого срока живёт на улице в собачьей семье — он запечатлеет её как «своих» и в полной мере социальным и добрым к человеку уже не станет. Даже если собаку, выросшую на улице, взять домой, время от времени отсутствие импринтинга на человека будет давать о себе знать — это могут быть, например, укусы или попытки броситься на членов семьи хозяина. Долго прожить в доме такая собака может только у терпеливых людей. При этом не каждая собака вообще поддаётся одомашниванию, но об этом чуть позже. 2. «Бывают добрые собаки, они неопасны». Начнём с того, что все уличные собаки условно делятся на 4 группы. 1 группа — опекунские. У них обычно есть негласные опекуны, которые их подкармливают — например, бабуля из соседнего подъезда или личность, ведущая маргинальный/бездомный образ жизни. Во втором случае опекунская собака может даже жить в одном месте со своим бездомным опекуном. Такие собаки все разные по характеру. 2 группа — попрошайки. Они могут держаться как поодиночке, так и небольшими стаями. Тяготеют к людям, воспринимая их как кормовую базу, но могут быть опасны ночью. Почувствовав прохожего, идущего мимо её лёжки, такая собака может предупреждающе гавкнуть, и если человек испугался, вздрогнул — он воспринимается собакой как добыча и она кидается. Такие собаки ещё поддаются одомашниванию, при огромном терпении (см. пункт 1). 3 группа — собиратели. Таких собак большинство. Это те, которые родились на улице, питаются преимущественно пищевыми отходами и скитаются по свалкам и мусоркам в поисках пищи, держатся стаями. Такая собака старается держаться от человека подальше. Могут убить человека, напав стаей. 4 группа — одичавшие собаки. Это те, которые многими поколениями рождаются и живут на улице. Они антропофобны, человека избегают, стараются держаться подальше от людных мест, обитают преимущественно в пригородах, лесопарках и иных малолюдных местах, всегда сбиваются в стаи. Такая собака живёт сугубо инстинктами, одни из которых — выживание и защита «своей» территории. Одичавшая собака гораздо хуже волка. Волки выходят к людям только в случае крайней необходимости, собаки же живут с людьми бок о бок всю жизнь и потому человека не боятся. Поведение собак социально обусловлено и зависит от того, к какой группе принадлежит собака. 3. «Собаки сами по себе никогда не нападают». Перечитываем пункт 2. Один из основных собачьих инстинктов — защищать свою территорию. Собака всегда будет лаять и кидаться на чужака, проникшего на её территорию. У домашних собак это — квартира, дом, двор, но на улице она уже кидаться не станет, там не её территория. А вот у бездомных собак это может быть всё что угодно — промышленный/строительный/заброшенный объект/парк/пригород. Чем больше и сильнее стая — тем бОльшую территорию она захватывает, вплоть до целой промзоны или улицы. И естественно, любой прохожий для них — чужак, вторгшийся на их территорию, и его нужно покарать. Достаточно просто пройти по территории, чтобы дать им повод. Также необходимо вспомнить о правиле Бергмана, которое гласит, что «животные, обитающие в областях с преобладающими низкими температурами, имеют более крупные размеры тела, по сравнению с обитателями тёплых зон и областей». Соответственно, чем крупнее собака — тем больше пропитания ей нужно, чтобы выжить в холодное время года. Зимой же пропитание найти сложнее, чем в тёплое время года. Не говоря уж о том, что чем крупнее собака — тем бОльшую опасность для человека она представляет. 4. «Нужно подкармливать собак, тогда не тронут». Человек для бродячей собаки — максимум кормовая база. Место, где собаку подкармливают, она начинает считать своей территорией и на уровне рефлексов усваивает правило «человек = еда». Если же правило нарушается, то еду из человека надо вытрясти. Особенно просто это сделать из уязвимого человека вроде ребёнка, пожилого или женщины. Иными словами, самое большое количество убийц из собак сделали именно зоозащитники и сочувствующие. 5. «Собаки на улицах зимой мёрзнут». Собака в состоянии пережить любой мороз, наглядный пример — бездомные стаи в Якутии с местным -50. В любом населённом пункте есть множество мест, где собаки могут находиться в относительном тепле и безветрии — заброшенные здания, теплотрассы, отдушины домов. Пропитание они прекрасно находят в мусорках, на свалках и помойках, коих полно в каждом населённом пункте. Это не только общественные мусорки, но и мусорки на задних дворах магазинов и кафе. А вот стерилизация в большинстве случаев негативно сказывается на качестве шерсти собаки — она становится мягче и хуже греет. 6. «Собаки боятся громких звуков, шумите — они не нападут». Бродячие собаки подчиняются только инстинктам и рефлексам. Если за громким звуком не последует никаких опасных для собаки действий, она это запомнит и в следующий раз громким звуком её не напугать. Она будет знать, что за звуком ничего не последует. Иными словами, этот распространённый миф может сработать только один раз. Думаете, 7-летняя девочка или 53-летняя женщина не кричали? 7. «Беспородная собака ничем не хуже породистой, лучше взять собаку из приюта/с улицы» Не бывает собак «лучше» или «хуже». Сравнение неуместно по причине того, что у всех людей разные предпочтения, условия и цели для питомца. Существует ряд классификаций собак, основной из которых является классификация по FCI (Международная кинологическая федерация), на основе которой собак можно классифицировать по специализациям, размеру, типу шерсти. Каждая порода выводилась для решения определённых задач, имеет свои особенности и назначение, строго соблюдавшиеся в ходе селекции, а особи, имеющие отклонения от стандарта породы, уничтожались. По специализациям собаки бывают охотничьи, служебные, сторожевые, пастушьи, ездовые, декоративные, компаньоны. Одинокому пожилому человеку или, например, ребёнку нужна собака-компаньон — покладистая, с уравновешенной психикой и любовью к человеку. Обеспеченному человеку или, например, жителю частного дома требуется сторожевая собака, обладающая отличным слухом, обонянием и габаритами, достаточными, чтобы воспрепятствовать злоумышленнику. Незрячему человеку или тому, кто занимается поисково-спасательными работами, нужна служебная собака, которая легко поддаётся соответствующему обучению. Городскому жителю квартиры, мечтающему о собаке, идеально подойдёт декоративная собачка ввиду своих небольших габаритов, лёгкости в приучении к лотку и нетребовательности к длительным прогулкам. В отличие от породистых собак, чьи особенности и характер поколениями оттачивались в ходе селекции, поведение одомашненных беспородных собак менее предсказуемо (под одомашненными собаками подразумеваются бродячие уличные собаки, взятые с улицы или из приюта, а не те, которые выросли дома среди людей). Бесспорно, это сообразительные животные, которые также поддаются дрессировке, но далеко не у каждого желающего завести собаку есть возможность (финансовая или временная) заниматься этим, не говоря уж о том, что даже при дрессировке такая собака не достигнет стандарта той или иной породы по назначению. Это обусловлено в первую очередь генетикой. Во-первых, у каждой породы есть свои стандарты, за соблюдением которых строго следят заводчики. Для вязки отбираются лучшие типичные представители породы. Родители же беспородной уличной собаки могут быть какими угодно — как дружелюбными и здоровыми, так и агрессивными и больными. Во-вторых, врождённые качества, культивировавшиеся поколениями, всегда сильнее приобретённых. Помимо генетики важную роль играет, опять же, уровень социализации, а это возвращает нас к теме импринтинга и видов собак (см. пункты 1 и. ). Породистые собаки, в отличие от уличных бродяг, рождаются и живут среди людей, а значит, более социализированы и предрасположены служить и подчиняться человеку (именно в этом предназначение собаки как вида). Собака же, выросшая на улице, никогда не станет столь же социализирована, человек для неё — просто другой вид, с которым она живёт бок о бок. Особенно это касается взрослых особей. 8. «Во всём виноваты люди, берут животных и выбрасывают, а потом они размножаются». По словам кинолога Евгения Цигельницкого, те, кто мониторит численность выброшенных собак (биологи, которые отслеживают число бродячих собак в нескольких городах РФ), говорят, что процент выкинутых равен примерно 5. Вспоминаем пункт 2 о группах собак, из которых большая часть — те, кто родились и выросли на улице. Считать же на несколько поколений людей назад, как чья-то бабушка выкинула собаку и как сильно размножился потом род этой собаки — абсурд. Другая вариация этого мифа — о выброшенных на улицу щенках, из которых потом вырастают стаи. С зоологической точки зрения животные делятся на два вида — зрелорождённые и незрелождённые. Зрелорождённые характеризуются способностью к относительно самостоятельному существованию с первых минут после рождения при условии наличия источника корма. Они рождаются зрячими и с открытыми слуховыми отверстиями. Через 15-20 минут у них проявляются стато-локомоторные акты, которые выражаются вставанием, фиксацией тела в стоячем положении и возможностью передвижения в пространстве с помощью конечностей. Это травоядные, например. Незрелорождённые рождаются слепыми, с закрытыми слуховыми отверстиями, локомоторные движения их проявляются только в виде ползания. Конечности при ползании помогают перемещать туловище в пространстве. Для их существования необходима определенная забота родителей, которые не только кормят, но и присматривают и обеспечивают их гигиену. К незрелорождённым относятся хищники (то есть плотоядные), коим является собака. Щенок, оставшийся без матери, не в состоянии себя прокормить и в уличных условиях попросту не выживает. 9. «Зачем брали, если не могут содержать?» Жизнь непредсказуема и произойти в ней может что угодно. Родился ребёнок-аллергик, собака внезапно кинулась на ребёнка хозяев, дом сгорел, хозяин умер — обстоятельств непреодолимой силы множество. А брать собак с рук готов не каждый. Приюты же зачастую отказываются принимать животных, у которых есть хозяева. Но эти обстоятельства не равно «безответственные хозяева, поигрались и бросили». Также необходимо учитывать факты сознательного либо неосознанного введения в заблуждение будущих владельцев животных зоозащитниками и полное отсутствие каких-либо знаний зоологии и кинологии и у одних, и у других. Одним нужно пристроить животное, другие не представляют, с чем им придётся столкнуться. 10. «ОСВВ — выход, стерилизованные собаки не нападают». Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат — это не только не выход, но и жестокость по отношению к животному. Во-первых, собаки проявляют агрессию не только в загуле или при бешенстве. По словам бывшего руководителя кинологической службы УМВД по Калининградской обл., полковника полиции в отставке Виталия Латышонка, агрессивность безнадзорных собак не зависит от стерилизации, а специалисты, которые утверждают обратное, просто защищают свой бизнес. И тут снова возвращаемся к пунктам 1, 2, 3. Тем более если собака хоть раз напала на человека и причинила ему вред — её нельзя возвращать ни на улицу, ни к человеку как опасную. Количество же покусов, согласно статистике, приведённой кинологом Еленой Типикиной, после стерилизации в отношении людей увеличивается на 20-30 %. Во-вторых, в большинстве случаев в результате стерилизации шерсть собаки становится мягче и хуже держит тепло, также возможно недержание мочи. Таким образом сторонники программы ОСВВ собственноручно гробят и калечат животных, снижая их шансы на выживание и обрекая их на замерзание. По мнению руководителя Центра правовой зоозащиты Светланы Ильинской, оставлять животное на улице гораздо более жестоко, чем усыплять его. В Центре систему ОСВВ считают малоэффективной, мошеннической, псевдогуманной, затратной и не выполняющей своей прямой функции — сокращения количества бездомных животных. Согласно статистике Роспотребнадзора за первое полугодие 2021, укусы, повреждения, нанесенные собаками, составили 69,4% (более 120 тыс. случаев) от общего количества обращений в медицинские организации по поводу ослюнения и оцарапывания животными, за аналогичный период 2020 года — 65,5%. 11. «Каждая жизнь бесценна, бездомная собака не хуже человека». . пока не угрожает другой жизни. Согласно статьям 41 и 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Бесконтрольное размножение бродячих собак этому противоречит, создавая опасную санитарную обстановку, т. к. бродячие собаки, помимо угрозы нападения на человека, являются переносчиками опасных заболеваний, например, таких как лептоспироз. Помимо людей, бродячие собаки представляют опасность для других животных, домашнего скота, в охотничьих хозяйствах. По словам заведующего сектором охраны природы московского региона ВНИИ Природы, кандидата биологических наук Бориса Самойлова проведение ОСВВ — «вредное и бессмысленное занятие» с позиции охраны природы. Собаки на природных территориях в черте городов — это серьёзный фактор, приводящий к сокращению и уничтожению других видов. В частности, по вине собак в период действия московской программы ОСВВ, из Серебряного бора исчезли зайцы-русаки, зайцы-беляки, ласки, некоторые виды птиц, которые гнездятся на земле, а ежей, по свидетельству учёного, там собаки просто разрывали на куски ради развлечения. Всемирная организация по охране здоровья животных в Кодексе здоровья наземных животных утверждает, что проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальное загрязнение, укусы и дорожно-транспортные происшествия могут создавать негативные последствия как для населения, так и для животных, и поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными. 12. «Носите с собой отпугиватель собак». Эффективность этой меры зависит от степени социализации собаки и от того, к какой группе она относится. То есть может помочь, а может и не помочь. Не говоря уж о невозможности принудить всё население обзавестись таким приобретением. 13. «Усыпление — бесчеловечно». Усыпление на сегодняшний день — самый безболезненный способ умерщвления животного. В отличие от отравы и пуль догхантеров, в результате которых собака может умирать до 2-х дней в страшных муках, истекая кровью. Догхантерство же неизбежно после каждого нападения собак на человека. 14. «Не факт, что будут именно усыплять, а не убивать иначе». Это уже на совести исполнителей. ОСВВ также не выполняется на все 100%, т. к. какое-либо наказание за нарушение ст. 16 ФЗ 498 «Об ответственном обращении с животными» не предусмотрено — в интернете гуляют кадры биркованных беременных собак. Также вспоминаем пункт 10. Немного статистики от Роспотребнадзора: 1. Ежегодно в Российской Федерации по поводу укусов животных обращается около 400 тысяч человек, из них порядка 250-300 тысяч нуждаются в проведении специфического антирабического лечения. 2. Каждые 10 минут в мире от бешенства погибает один человек. По состоянию на январь 2022 года население планеты составляет 7,92 млрд человек, а население Российской Федерации — 145,48 млн человек. Путём нехитрых подсчётов получаем следующее: Доля россиян от общего населения планеты составляет 1,836%. Всего смертей от бешенства: 10 мин х 6 = 6 чел/час х 24 часа = 144 чел/сут х 365 дней = 52 560 чел/год. 52 560 чел / 100% х 1,836% = 965 чел/год в РФ умирает от бешенства. Или 2,6 человек в сутки. По данным Роспотребнадзора, на территории РФ источником заражения чаще всего являются собаки, кошки, из диких животных — лисицы, летучие мыши, ежи, барсуки, волки. Владимир Гриценко «Теоретические основания дрессировки». 2000 г. Владимир Гриценко «Перевоспитане собак». 2006 г. Биологические основы ветеринарной неонатологии. 2009 г. Выдержки из статьи доктора наук, профессора зоологии Ларри С. Катца https://sobaka-ru. livejournal. com/6988492.html Официальная классификация пород собак Международной кинологической федерации (F. C.I.)