Чем дешевле отапливать частный дом в московской области

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов: Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

К сведению! При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы: Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно. Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности: Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

К сведению! Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране: Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится. Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы: По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Важно! Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия: Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество. Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл. Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл. Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Сергей, 27 лет, Тверь Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Дрова, газ или электричество. Чем дешевле топить дачу

В загородных домах часто для обогрева используют газ, электричество, дизельное и твердое топливо. Какова средняя стоимость каждого из источников отопления в Подмосковье, а также в чем их достоинства и недостатки, рассказал Кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленная теплоэнергетика» Московского политехнического университета Виктор Тимохин.

Древесина, торф и каменный уголь

Дрова, торф и каменный уголь — один из самых популярных видов топлива. Для использования твердого топлива устанавливают печки или твердотельные котлы. Первые сейчас практически не используются и, как и камины, перешли в разряд экзотики, потому что строят их, как правило, частные мастера по индивидуальным проектам, и это выходит очень дорого. А вот покупка твердотельного котла обходится намного дешевле. «Твердое топливо имеет несколько преимуществ: это независимость от наличия магистральных энергоресурсов, доступность, простота конструкции и низкая стоимость. К недостаткам можно отнести затраты на заготовку, доставку и хранение сырья нужного качества и влажности, а также необходимость постоянного контроля и обслуживания: удаления сажи и золы, чистки горелки. Кроме того, для аккумулирования тепла и создания равномерного и стабильного температурного режима в доме необходимо приобрести буферные емкости, насосы и устройства принудительной вентиляции. Для их размещения придется выделить отдельные хозяйственные площади», — сказал Виктор Тимохин. По его словам, покупка твердотельного котла стоит от 100 тысяч рублей, расходы за месяц отопительного сезона составят около 10 тысяч рублей.

Газопровод, газгольдер или баллон

Популярность природного газа — метана — обусловлена его относительно низкой стоимостью, большим конструктивным и технологическим разнообразием отопительного оборудования, которое можно подобрать под различные финансовые запросы потребителя, и развитой системой газоснабжения. «Если дом находится вдали от магистрального газопровода, то первоначальные денежные вложения в проект станут наибольшими из всех возможных. Они составят свыше 500 тысяч рублей, а вот впоследствии месячные расходы будут около 4 тысяч рублей. В случае отсутствия возможности подключения дома к сети природного газа можно использовать питание отопительного котла от емкостей со сжиженным газом (пропан-бутаном): баллонов или газгольдера. Но и здесь есть свои нюансы. Так, применение баллонов рационально для небольших домов (площадью до 100 кв. м) и подходит больше как временный вариант в ожидании магистрального газа или в качестве дополнительного к другим видам отопления. Это связано с тем, что максимальный объем газового баллона равен 50 литрам, а газонаполнительные станции редко находятся рядом с местом проживания. Стоимость монтажных работ по газгольдеру существенно меньше, чем у подключения к магистрали, но все же она высока для домов площадью свыше 150 кв. м. Дачнику придется купить емкость, в которой хранится, например, 100 или 200 литров газа, и периодически — примерно 2 раза в отопительный сезон — вызывать работников для ее заполнения сжиженным газом. Здесь уже первоначальные вложения составят от 250 тысяч рублей, в дальнейшем месячные расходы — 8 тысяч», — пояснил Виктор Тимохин.

Дизельное топливо

Дизельные отопительные котлы являются отличным решением для людей, которые ожидают подключения дома к магистральному газопроводу. Установка комбинированного котла позволит быстро осуществить переключение с жидкого топлива на газообразное, для чего понадобится только поменять тип горелки. «Дизельное топливо неэкологично и имеет практически неустранимый характерный запах. Поэтому этот вид обогрева оптимален для промышленных зданий, а не для частных домов. Такое отопление дорого стоит и нуждается в постоянном электропитании. Немаловажной проблемой „солярки“ являются высокие требования к качеству сырья из-за содержания в нем различных примесей», — считает Виктор Тимохин. По его словам, первоначальные вложения в организацию дизельного отопления составят от 125 тысяч рублей, а за месяц отопительного сезона будет уходить 14 тысяч.

Электроэнергия

В последнее время широкое распространение получило отопление электричеством. Как и газовое, оно максимально автоматизировано. «Всегда существует риск отключения электричества или его перебоев, т. е. необходимо предусмотреть в системе отопления дополнительный автономный источник электроэнергии, например дизельный или электрогенератор. Существуют ограничения по мощности электросети, выделяемой, например, в садоводческих товариществах на каждый дом. Так, для дома площадью около 150 кв. м примерная мощность электрокотла при неполной загрузке составит примерно 15 кВт, что может оказаться пределом всей выделяемой мощности на потребление. Значит, она будет задействована исключительно на отопление и ни на какие другие нужды ее запаса просто не хватит. Если нет возможности использовать льготный тариф на электроэнергию, расходы на ее оплату будут максимальными из всех представленных вариантов. Они составят свыше 40 тысяч рублей в месяц, в то время как подключить дом к электричеству обойдется только в 50 тысяч рублей», — говорит Виктор Тимохин.

Тепловой насос

Тепловой насос можно назвать, наверное, самым удобным и дорогим альтернативным источником энергии. Он экономит электричество, экологичен и имеет высокий КПД установки. Хотя он давно известен, пока тепловой насос не нашел широкого применения. «Одним из сдерживающих факторов является технически сложная настройка и высокая стоимость геотермальной системы, срок окупаемости которой составляет от 5 лет. Поэтому тепловой насос трудно рассматривать как распространенный источник энергии. Хотя он очень удобен, может работать в качестве источника тепла зимой и для охлаждения летом», — объяснил Виктор Тимохин. По его словам, на установку теплового насоса понадобится свыше 600 тысяч рублей, зато в дальнейшем в месяц на отопление будет уходить около 6 тысяч.

Советы

На выбор подходящего топлива влияют общая площадь и уровень энергоэффективности дома, средняя температура и продолжительность отопительного сезона, доступ к энергоресурсам и тарифы, а также ограничения по выделяемым мощностям электроэнергии для частных нужд. «Если ни один из предложенных вариантов не имеет явного превосходства над остальными, то можно прибегнуть к их комбинированию. Между тем при равных условиях оптимальным решением будет использовать магистральный газ, несмотря на внушительные вложения на начальном этапе. Если нет возможности присоединиться к газопроводу, то наиболее рациональным для домов большей площади станет установка газгольдера, а для меньшей площади достаточно и газовых баллонов. Электричество — удобный вариант, но если отсутствуют льготы на его оплату, то в итоге оно будет самым дорогостоящим способом отопления, несмотря на минимальную стоимость подключения», — посоветовал Виктор Тимохин. В гистограмме сравнивается относительная стоимость первоначальных вложений и последующей эксплуатации популярных источников отопления. Данные применимы к утепленному загородному дому площадью 150 кв. м в Московской области с отопительным сезоном с октября по май. Составил и прислал Виктор Тимохин